Новая школа — за и против

Слово «фрешмен» уже давно перестало быть диковинным англицизмом, но споры вокруг него даже не думают прекращаться. Несмотря на растущую с каждым днём популярность «новой школы», ее по-прежнему обвиняют в массе грехов.

Причем, в роли прокуроров могут выступать как уважаемые рэп-олдфаги, так и диванные критики-консерваторы. Сами же фрешмены гнут собственную линию.

Со стороны все это похоже на странное судебное заседание, с основными моментами которого наша разыгравшаяся фантазия предлагает вам ознакомиться прямо сейчас.

Выдержка из протокола «Дела фрешменов». Украина, 2019 год.

Судья: Итак, присяжные внимательно изучили все аудио- и видеоматериалы. Суд просит обвинителей предоставить свои основные аргументы. По каждому из пунктов обвиняемой стороне позволено высказываться в свою защиту. Начнём с пункта первого — внешности.

Обвинитель: Только пид***ы бьют татухи на лице и красят волосы! Я сначала подумал, что это девочка сидит!

Подсудимый: То же самое 20 лет назад говорили про серьги в ушах. Как насчёт свободы самовыражения? Мы хотим выглядеть ярче и нам этого никто не запретит, особенно такие серые и скучные люди, как вы. Кстати, раз речь зашла о сексизме, то на девочек больше похожи не те, кто ярко одевается, а те, кто обсуждает чужой внешний вид.

Обвинитель: Хип-хоп – это не только музыка, это ещё и стиль, который вы, малолетние у***башки, извратили до неузнаваемости!

Подсудимый: Хип-хоп – это, прежде всего, свобода. Позвольте напомнить, что на блоке сейчас 2019 год. Всем можно всё. Поэтому, пожалуйста, идите на х***й !

Судья: Переходим к пункту 2 – тексты.

Обвинитель: Рэп — это поэзия.

Подсудимый: Рэп — это вайб.

Обвинитель: Рэп должен помогать рефлексировать. Это музыка, дающая ответы на вопросы!

Подсудимый: Рэп никому ничего не должен. Мы не хотим рефлексировать. Мы хотим жить!

Обвинитель: Ваши тексты примитивны!

Подсудимый: Грррра, ру-ту-ту-ту-ту! Як! Як! Як!

Обвинитель: Протестую, ваша честь!

Судья: Протест отклонён! Переходим к пункту 3 — музыкальная составляющая.

Обвинитель: Ваши трэп-биты ещё примитивнее ваших текстов!

Подсудимый: Них***я, людям нравится!

Обвинитель: Рэп — это жесткая музыка сильных людей, а вы понадобавляли туда пид***тического вокала, автотюна и хрен пойми чего!

Подсудимый: Если это так — не относите нас к рэпу. Почему вы не до***бетесь к другим музыкальным жанрам, а только к нам? Разве кому-то есть дело до жанров? Почему Дорну и Монатику можно совмещать стили, а нам нет? Потому что мы — рэп? Может, еще раз напомнить какой сейчас год?

Судья: Не нужно ничего нам напоминать, переходим к пункту 4 — оригинальность.

Обвинитель: Вы п***здите все фишки с запада. В вас нет ничего оригинального.

Подсудимый: Это не так! Мы все придумали сами!

Обвинитель: Протестую, ваша честь, это пи***жь!

Судья: Протест принят.

Подсудимый: Ладно, что-то мы от них берём. Но в этом нас обвиняют те, кто носил широкие штаны, пародируя американских зеков? Мы, по крайней мере, так тупо не делаем. В каждом из нас есть что-то своё.

Обвинитель: Иногда вы просто переводите их тексты и слизываете музыку!

Подсудимый: Вы тоже копировали Mobb Deep и Wu!

Обвинитель: Это было давно! Мы поняли свои ошибки!

Подсудимый: Мы молодые, мы тоже поймём, дайте время!

Судья: Позиции сторон ясны. Следующий пункт — влияние на массы.

Обвинитель: Вы пропагандируете гедонизм!

Защита: Что, простите?

Обвинитель: ***блю, секс и наркоту!

Подсудимый: Мы ничего не пропагандируем! Мы рассказываем, как мы живем!

Обвинитель: Но вы же так не живете! Нельзя в 18 лет трахать сук, снюхивать горы кокоса и ездить на машинах!

Подсудимый: Ну, иногда это гипербола.

Обвинитель: Что, простите?